Un informe elaborado por el Instituto de la Construcción en Seco (INCOSE) plantea un cambio significativo en la comparación económica entre el Steel Framing y la construcción húmeda tradicional. Según el estudio, realizado sobre tres prototipos de viviendas unifamiliares y seis fuentes de precios, durante el primer cuatrimestre de 2026 ambos sistemas alcanzaron valores prácticamente equivalentes para superficies pequeñas y medianas, mientras que, en una vivienda de 115 m², el Steel Framing presentó un costo 1,69 % inferior.
El análisis también destaca diferencias en la evolución de los costos. Entre el primer trimestre de 2025 y el primer cuatrimestre de 2026, los incrementos registrados por el sistema en seco fueron menores en los tres prototipos considerados. Para la vivienda de mayor superficie, por ejemplo, la construcción húmeda acumuló un aumento del 16,85 %, frente al 14,51 % correspondiente al Steel Framing. Desde el INCOSE vinculan este comportamiento con la menor cantidad de componentes que intervienen en el sistema y, por lo tanto, con una exposición más acotada a las variaciones de precios.
Más allá del costo inicial, el informe propone considerar integralmente variables como los tiempos de ejecución, el consumo energético y los costos operativos. De acuerdo con los datos presentados, el Steel Framing permitiría reducir los plazos de obra entre un 25,52 % y un 31,40 %; para el prototipo de 115 m², se estiman 263 días de ejecución frente a 383 días mediante construcción tradicional. El estudio también señala un ahorro del 42 % en el consumo energético total de la vivienda terminada, incorporando así nuevos parámetros a la evaluación técnica y económica de los sistemas constructivos.
Más información, click aquí.